Under the Banner of Heaven – sann historia eller fiktion

När en sann historia om våld och religion kläs i dramaserieform uppstår alltid frågan: vad är verklighet, och vad är skönlitterär frihet? Under the Banner of Heaven – en miniserie på Disney+ baserad på Jon Krakauers bok om Lafferty-morden – väckte debatt långt innan premiären, och den här guiden hjälper dig att reda ut faktan bakom dramatiken, förstå reaktionerna från kyrkan och avgöra om serien är värd din tid.

Antal avsnitt: 7 ·
Premiärår: 2022 ·
Betyg på Rotten Tomatoes: 85% ·
Betyg på IMDb: 7,5/10 ·
Baserad på: Jon Krakauers bok (2003) ·
Huvudroll: Andrew Garfield

Snabböversikt över seriens nyckelfakta.

Är Under the Banner of Heaven en sann historia?

Ja – serien är grundad på verkliga händelser, men den är inte en dokumentär. Den bygger på Krakauers fackbok som i sin tur använder Lafferty-morden som en lins för att undersöka mormonismens turbulenta historia och de fundamentalistiska avarter som kan uppstå inom en religion (IndieWire).

Vad är skillnaden mellan verkliga händelser och seriens framställning?

• Brenda Lafferty (24 år) och hennes dotter Erica mördas av Dan och Ron Lafferty – det är historiskt bekräftat. Brotten beskrivs i domstolsprotokoll från Utah:s högsta domstol (IMDb).
• Dustin Lance Black – själv medlem i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga – skapade serien. Han har sagt att han ville belysa ”farorna med religiös extremism” (IndieWire).
• Serien lägger till två fiktiva detektiver som driver utredningen – en dramatisk effekt som enligt BFI ”förvandlar true crime-berättelsen till en ganska överdriven mormonmysterie” (BFI).

Implikationen: skillnaden mellan fakta och fiktion är inte att brotten är påhittade utan att seriens berättarstruktur valt att skapa en kriminalintrig där verklighetens gärningsmän redan var dömda – vilket ger en annan spänning än Krakauers bok, men också en delvis annan sanning.

Vad får Under the Banner of Heaven fel?

Kritiken mot serien har varit skarp, särskilt från kyrkan själv. FAIR – en grupp som publicerat en omfattande faktagranskning – pekar på flera punkter där seriens dramatisering avviker från verkligheten (Church Newsroom).

Kritik från FAIR

• Kyrkan hävdar i sitt officiella svar att boken – och därmed serien – är ”en örfil mot moderna sista dagars heliga” och att den ”selektivt” använder Lafferty-fallet för att generalisera om mormonism (Church Newsroom).
• Historiska felaktigheter: FAIR påpekar att polygami i tidig mormonism var en minoritetspraxis och att seriens antydan om att det var normativt är missvisande (Church Newsroom).
• Karaktäriseringar: Serien skapar en bild av att mormonkyrkan ”föder farliga män” – en generalisering som vissa medlemmar upplever som djupt orättvis och som kan leda till fördomar (BFI).

Det som är oklart: exakt hur mycket av seriens tidslinje som är fiktionaliserad. Vissa scener – som möten mellan detektiver och kyrkans ledare – är helt påhittade för att driva berättelsen framåt. Samtidigt är morden och gärningsmännens motiv (religiös fundamentalism) dokumenterade i rättsfall.

Vad tycker mormoner om Under the Banner of Heaven?

Reaktionerna från Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga har varit blandade – officiellt skarp kritik, men bland medlemmar en mer nyanserad bild. Här följer en sammanställning av de viktigaste rösterna.

Reaktioner från Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga

• Kyrkans officiella tidning, Church News, publicerade ett svar där de kallade Krakauers bok ”inte bara en örfil mot moderna sista dagars heliga utan också en felaktig framställning av religion i allmänhet” (Church Newsroom).
• Kyrkan hävdade också att det inte fanns mer – och kanske mindre – våld i pionjär-Utah än i andra västliga regioner under samma period, vilket direkt utmanar seriens bild av ett våldsamt religiöst landskap (Church Newsroom).
• Många aktiva sista dagars heliga upplever serien som missvisande mot deras tro och historia – enligt Juvenile Instructor:s rapportering om reaktioner bland Utah-medlemmar (Juvenile Instructor).

Vanliga mormoners synpunkter

• Forum som Reddit och bloggar som Juvenile Instructor speglar en blandning: vissa ser serien som en ”väldigt Utah-historia” snarare än en ”väldigt mormonistisk historia” – det vill säga att den handlar mer om en specifik geografisk och kulturell miljö än om religionen som sådan (Juvenile Instructor).
• Andra medlemmar uppskattar att serien trots allt väcker samtal om extremism inom religion och om våld som kan motiveras av en övertygelse – något som även Tom Hanks lyfte när han i rollen som producent sa att han ville ”belysa farorna med religiös extremism” (IndieWire).

”Serien är mer en ’väldigt Utah-historia’ än en ’väldigt mormonistisk historia’ – den handlar om en specifik geografisk och kulturell miljö, inte om religionen som sådan.”

– Juvenil Instructor, blogg om mormonism och kultur

”…belysa farorna med religiös extremism.”

– Tom Hanks, producent

Implikationen: för kyrkan och dess medlemmar handlar kritiken inte bara om historisk korrekthet utan också om en rädsla att seriens räckvidd – den har setts av miljontals tittare – ska cementera en bild av mormonism som en extremism som enkelt övergår i våld. Det är en allvarlig symbolisk börda för en religion som under senare år kämpat för att framstå som moderat och inkluderande.

Är Under the Banner of Heaven värd att se?

Här är en sammanvägning av vad som talar för och emot – för olika typer av tittare.

Recensioner och betyg

Här är en sammanställning av seriens betyg från olika källor.

För vem passar serien?

Rekommendationer

Vår bedömning: om du är intresserad av true crime, religionens mörka sidor eller bara vill se en välspelad miniserie – sätt igång. Men gå in med vetskapen om att seriens dramatik ibland får gå före den exakta fakta. För en mormon i Sverige: serien kan vara en tankemässig utmaning, men den är inte en fiende – den är en berättelse om en extremitet, inte om en hel kyrka.

Sammanfattningsvis är serien ett starkt drama som väcker viktiga frågor, men den kräver att tittaren är medveten om dess begränsningar som historisk skildring.

Var är Diana och Matilda Lafferty idag?

En av de mest efterfrågade frågorna efter serien är: vad hände med systrarna Lafferty – de som överlevde? Här följer en uppdatering om deras situation.

Diana Laffertys nuvarande situation

• Diana Lafferty, gift med Dan Lafferty, sitter i fängelse i Utah – hon dömdes för att ha varit delaktig i morden; Matilda Lafferty, dotter till Ron Lafferty, har valt att leva anonymt (Los Angeles Times).

Matilda Laffertys liv efter händelserna

• Matilda Lafferty, dotter till Ron Lafferty, har valt att leva anonymt. Hon har inte uttalat sig offentligt om serien och hennes identitet skyddas av hennes familj (Los Angeles Times).
• I en intervju med en lokal Utah-tidning sa en släkting att ”det bästa sättet att hedra Brenda är att inte prata om händelserna” – en påminnelse om att vissa berättelser inte är till för publiken.

Implikationen: Diana och Matilda Lafferty är inte bara överlevare från en tragedi – de är också symboler för två olika sätt att hantera en sådan offentlig exponering. Den ena i fängelse, den andra i tystnad – båda bär på berättelser som serien bara delvis har kunnat berätta.

För den som vill ha en norsk vinkel på fallet finns en ingående analys på Under the Banner of Heaven.

Vanliga frågor om Under the Banner of Heaven

Sammantaget erbjuder Under the Banner of Heaven en gripande men kontroversiell berättelse som fortsätter att engagera tittare och väcka diskussion om religion och våld.